API 소싱 전략:
글로벌과 로컬의 위험과 이점

API 소싱은 제품의 품질, 안전성, 경제성에 영향을 미칠 수 있으므로 제약회사에게 중요한 결정입니다. API 소싱 시 주요 고려 사항 중 하나는 글로벌 공급업체와 협력할지 아니면 현지 공급업체와 협력할지 여부입니다. 글로벌 공급업체는 광범위한 API, 규모의 경제 및 잠재적인 비용 절감에 대한 액세스를 제공하지만 공급망 복잡성, 품질 관리 및 규정 준수와 관련된 위험도 내포하고 있습니다. 반면에 현지 공급업체는 더 가까운 근접성, 더 빠른 응답 시간, 현지 규정 및 문화에 대한 더 나은 지식을 제공하지만 생산 능력이 제한되고 포트폴리오가 덜 다양하며 비용이 더 높을 수도 있습니다.

API 소싱의 과제와 기회를 설명하기 위해 희귀 질환 치료법 개발을 전문으로 하는 CompanyX라는 가상의 제약 회사를 예로 들어 보겠습니다. CompanyX는 최근 승인을 받았습니다. FDA 전 세계적으로 수천 명의 환자에게만 영향을 미치는 희귀 유전 질환에 대한 신약을 판매합니다. 이 약품은 전 세계적으로 소수의 공급업체에서만 공급할 수 있는 고도로 전문화되고 값비싼 API에 의존합니다.

CompanyX의 소싱 팀은 품질과 일관성에 대한 회사의 높은 기준을 충족하는 안정적이고 비용 효율적이며 규정을 준수하는 API 공급업체를 찾는 어려운 과제에 직면해 있습니다. 팀은 글로벌 및 현지의 잠재적 공급업체에 대한 포괄적인 시장 분석을 수행하는 것으로 시작하고 평판, 경험, 용량, 가격 및 규정 준수와 같은 일련의 기준을 기반으로 이를 평가합니다.

몇 주간의 연구와 협상 끝에 팀은 두 개의 잠재적 공급업체, 즉 인도에 본사를 둔 글로벌 제조업체와 미국에 본사를 둔 현지 제조업체를 식별했습니다. 글로벌 공급업체는 더 저렴한 가격, 더 광범위한 API 포트폴리오, 다른 제약회사에 납품한 입증된 실적을 제공합니다. 그러나 팀은 거리, 시간대 차이, 문화적 장벽, 품질 관리 및 규정 준수의 잠재적 위험에 대해 우려하고 있습니다.

반면에 현지 공급업체는 더 높은 가격, 더 개인화된 서비스, 그리고 제품에 대한 더 나은 이해를 제공합니다. FDA의 요구 사항과 기대. 그러나 팀은 제한된 용량, 공급업체 포트폴리오의 다양성 부족, 공급망 중단 및 지연의 잠재적 위험을 우려하고 있습니다.

CompanyX의 소싱 팀은 딜레마에 직면해 있습니다. 글로벌 공급업체와 협력하여 잠재적으로 수백만 달러를 절약해야 할까요, 아니면 현지 공급업체와 협력하여 잠재적으로 품질 및 규정 준수 위험을 최소화해야 할까요? 대답은 쉽지 않으며 회사의 우선 순위, 가치 및 위험 선호도에 따라 다릅니다.

이전 예에서 보았듯이 글로벌 및 로컬 API 소싱 전략 간의 선택은 간단하지 않으며 API 유형, 목표 시장, 회사의 위험 허용 범위 및 규제 환경과 같은 다양한 요소에 따라 달라집니다. . 이 기사에서는 제약 산업에서 글로벌 및 로컬 API 소싱 전략의 위험과 이점을 살펴보겠습니다. 스타트업이든 다국적 기업이든, 이 기사에서 제공하는 통찰력과 모범 사례는 API 소싱의 복잡한 환경을 탐색하고 효율성과 가치를 극대화하기 위해 공급망을 최적화하는 데 도움이 될 수 있습니다. 

1. 규제 환경

API에 대한 규제 환경은 국가 및 지역에 따라 크게 다를 수 있습니다. 제약 산업을 위한 API를 소싱할 때 각 지역의 규제 요구 사항을 고려하고 글로벌 공급업체와 협력하는 것이 더 유리한지 현지 공급업체와 협력하는 것이 더 유리한지 결정하는 것이 중요합니다. 현지 공급업체는 해당 지역의 규제 환경에 대해 더 많은 지식과 이해를 갖고 있어 현지 규정을 더 쉽게 준수할 수 있습니다.

전 세계의 다양한 제약 규정에 대해 더 자세히 알고 싶으십니까? 그렇다면 우리의 글을 읽어보세요 블로그!

2. 품질 관리

API 제약 소싱 전략에서는 품질 관리가 매우 중요합니다. API의 품질은 최종 제품의 안전성과 효능에 필수적이며, API가 일관되고 필수 사양을 충족하는지 확인하기 위해 강력한 품질 관리 프로세스를 갖춘 공급업체를 선택하는 것이 중요합니다. 글로벌 공급업체는 품질 관리에 대해 더 많은 경험과 전문성을 갖고 있는 반면, 현지 공급업체는 접근성이 더 높기 때문에 품질 관리 프로세스를 더 직접적으로 감독할 수 있습니다.

3. 비용

비용은 API 제약 소싱 전략에서 중요한 요소입니다. API 비용과 품질 및 일관성 요구 사이의 균형을 맞추는 것이 중요합니다. 글로벌 공급업체는 규모의 경제를 통해 비용 절감을 제공할 수 있지만 기업은 운송 및 운송과 같은 추가 비용도 고려해야 합니다. 현지 공급업체는 가격이 더 높을 수 있지만 기업은 운송 및 운송과 같은 추가 비용을 절약할 수 있습니다.

 4. 용량 및 확장성

제약 산업을 위한 API를 소싱할 때 용량과 확장성은 필수적인 고려 사항입니다. API 공급업체는 API 수요를 충족할 수 있는 역량을 갖추고 필요한 경우 생산 규모를 확대할 수 있어야 합니다. 또한 미래의 수요를 충족할 수 있는 공급업체의 능력을 고려하고 잠재적인 공급망 중단을 해결하기 위한 비상 계획을 마련하는 것도 중요합니다.

5. 공급망 위험

공급망 위험은 API 제약 소싱 전략의 필수 요소입니다. 위험에는 공급 중단, 품질 관리 문제, 지정학적 위험이 포함될 수 있습니다. 각 공급업체와 관련된 위험을 평가하고 이러한 위험을 완화하기 위한 비상 계획을 수립하는 것이 중요합니다. 글로벌 공급업체는 정치적 불안정이나 자연재해로 인해 공급망이 중단될 가능성이 더 높은 반면, 현지 공급업체는 더 불안할 수 있습니다.cep제한된 용량으로 인해 공급망이 중단될 수 있습니다.

6. 문화적, 언어적 장벽

글로벌 또는 현지 공급업체와 협력할지 여부를 결정할 때 문화적, 언어적 장벽도 고려해야 할 필수 요소입니다. 제약회사는 언어 및 문화적 차이 측면에서 공급업체와 효과적으로 의사소통할 수 있는 능력을 평가해야 합니다. 글로벌 공급업체는 더욱 다양할 수 있으며 기업이 다양한 언어와 문화적 규범에 적응해야 할 수도 있습니다. 이와 대조적으로 현지 공급업체는 해당 기업의 문화와 언어에 더 익숙할 수 있습니다.

이러한 문화적 장벽을 제거하는 방법을 알고 싶으십니까? 그렇다면 우리의 블로그!

결론

결론적으로, API 의약품 소싱을 위해 글로벌 또는 현지 공급업체와 협력하기로 결정하려면 여러 요소를 신중하게 고려해야 합니다. 제약 회사는 최고의 소싱 전략을 결정하기 위해 규제 환경, 품질 관리 프로세스, 비용, 용량 및 확장성, 공급망 위험, 문화 및 언어 장벽을 평가해야 합니다. 제약회사는 올바른 공급업체로부터 올바른 API를 선택함으로써 자사 제품이 안전하고 효과적이며 비용 효율적인지 확인할 수 있습니다.

API 소싱 문제가 있는 경우 검색해 보세요. 여기에서 지금 확인해 보세요. 우리 플랫폼을 (무료로) 사용해 보세요.