¿Pueden las grandes farmacéuticas como GSK y Novartis hacer que sus medicamentos estén disponibles para todos?

Imagina que estás vendiendo tu teléfono móvil usado y hay 2 personas interesadas en comprártelo. Uno te ofrece $300 y el otro $100. No tendrías que pensar dos veces a quién se lo venderías, ¿verdad?
De hecho, así es como las empresas seleccionan sus mercados objetivo.

Porque, al final, se centran principalmente en lo rentable que es un mercado. Eso significa que las personas que viven en países de ingresos bajos y medios, que representan más del 75% de la población mundial, tienen un acceso limitado a los medicamentos. Sin embargo, el acceso a los medicamentos va más allá de simplemente proporcionar medicamentos asequibles. Por ejemplo, también se trata de que haya suficientes proyectos de I+D que se centren en las enfermedades presentes en esos países.

No sólo desde un punto de vista humano, es importante que las compañías farmacéuticas hagan todo lo posible para proporcionar medicamentos adecuados a las personas de los países de ingresos bajos y medios. También creo que la población en rápido crecimiento de estos mercados podría, al final, resultarles seriamente interesante.

Existe una organización llamada Fundación Acceso a la Medicina. Su misión es estimular y guiar a las empresas farmacéuticas para que hagan más por las personas que viven en países de ingresos bajos y medios. Cada dos años, elaboran una lista donde se puede ver cómo puntúan las mayores empresas farmacéuticas del mundo en esta materia.

¿Por qué es tan importante este acceso a los medicamentos?

La OMS afirma que todas las personas en el mundo deberían tener derecho al más alto nivel posible de salud, pero se estima que para dos mil millones de personas el acceso a los medicamentos está fuera de su alcance. Además, alrededor de 100 millones de personas se ven empujadas a la pobreza extrema porque tienen que pagar una atención sanitaria que no pueden costear.

¿Qué es la Fundación Acceso a Medicamentos?

La fundación fue fundada en 2003 por Wim Leereveld para alentar a la industria farmacéutica a hacer más por los dos mil millones de personas que aún carecen de acceso a los medicamentos. Con un gran equipo de investigadores, se centran en las 20 mayores empresas farmacéuticas clasificándolas en un índice en función de su comportamiento al respecto. 

Utilizan un modelo de tres partes para su índice: primero, generar consenso entre las compañías farmacéuticas, luego estimularlas a competir en la carrera de acceso a los medicamentos y, finalmente, compartir quién lo hizo mejor. Dado que las investigaciones han demostrado que recompensar es más eficaz que castigar, creo que es la forma correcta de mejorar la salud global. La Fundación es completamente independiente y está financiada por varias organizaciones como la Fundación Bill y Melinda Gates.

¿Cómo lo miden?

Todas las empresas son diferentes, por lo que no es fácil saber quién está haciendo más. Pero lo que me gusta del índice es que no es sólo una lista de empresas que han donado algo de dinero a una organización benéfica del tercer mundo, sino una puntuación muy bien fundamentada basada en 14 temas prioritarios.

Para simplificar, hay tres áreas principales en la forma en que juzgan a las compañías farmacéuticas:

Primera estrategia de la empresa
El 20% de la puntuación se basa en cómo se integra en su estrategia comercial el acceso a los medicamentos en los países de ingresos bajos y medios. Entonces, ¿es igualmente parte de la estrategia de las empresas que sus otros objetivos principales sean más rentables? ¿Y ofrecen incentivos para que todos los niveles de empleados se centren en los objetivos de acceso a los medicamentos? Puede pensar en una estructura de bonificación basada en la cantidad de pacientes a los que han llegado en lugar de los ingresos que han obtenido.

La segunda área es Investigación y Desarrollo.
Este tema representa el 25%. En este caso, la fundación analiza las actividades de I+D de las empresas implicadas. Es importante que las actividades de I+D también se centren en las enfermedades de los países menos desarrollados. Pero la cosa no termina ahí. También comprueba si las empresas tienen intención de producir y suministrar los medicamentos que se necesitan con urgencia en estos países. Para estimular una industria farmacéutica local sostenible, las empresas también son recompensadas por contribuir a los equipos locales de I+D.

Y, por último, pero con un 55%, también el más importante: Entrega del Producto.
Cubre un amplio espectro de temas, que van desde el registro de medicamentos hasta el intercambio de propiedad intelectual y la logística detrás del suministro de medicamentos. La empresa debe hacer todo lo posible para superar las barreras locales a la hora de abastecer estos mercados de difícil acceso. No se trata sólo de la disponibilidad física de los medicamentos sino también del precio para que sean asequibles para la población local.

¿Quién es el ganador?

Entonces, volviendo a los resultados del nuevo índice, GSK ocupa actualmente el puesto no. 1 posición, aunque sólo están ligeramente por delante de Novartis. Según la fundación, ambos han aportado pruebas de que se llegó a más pacientes a través de estrategias de acceso como precios justos y permitir que otros fabriquen y suministren medicamentos que ellos han patentado. 

Puedes encontrar el top 20 completo a continuación.

Pero estar entre los diez primeros no lo es todo. La fundación anima a las empresas a mejorar cada año, por lo que también se trata de quién progresa más en el ranking.

¿Ha mejorado el acceso respecto a hace 10 años?

En 2021, el Índice encontró que las empresas farmacéuticas están avanzando poco a poco en sus decisiones comerciales para mejorar el acceso a los medicamentos. Hay muchas iniciativas para mejorar el acceso a los medicamentos, pero estas acciones siguen centrándose en unos pocos productos y sólo en unos pocos países, pero eso no es suficiente. Como mencioné, estamos hablando de más del 75% de la población mundial que no puede simplemente ir a una farmacia y obtener sus medicamentos.

La mayoría de las empresas están dispuestas a hacer más, pero si eso no les genera muchos ingresos, deben obtener algún tipo de reconocimiento. Y eso es lo que está haciendo la Fundación Acceso a la Medicina. Pero creo que estas empresas no deberían subestimar su impacto positivo en sus empleados. Da mucha motivación e inspiración para alcanzar objetivos que se basan más que solo en los ingresos. Piénselo usted mismo: ¿Elegiría trabajar para una empresa que se centra en mejorar el acceso a los medicamentos, incluso si eso significara que le pagarían menos?

Con suerte, veremos algunas mejoras en el futuro. ¿Desea saber más? Puedes encontrar el informe completo. haga clic aquí