Les grandes sociétés pharmaceutiques telles que GSK et Novartis peuvent-elles rendre leurs médicaments accessibles à tous ?

Imaginez que vous vendez votre téléphone portable d’occasion et que 2 personnes sont intéressées à vous l’acheter. L’un vous offre 300 $ et l’autre 100 $. Vous n’auriez pas à réfléchir à deux fois avant de savoir à qui vous le vendriez, n’est-ce pas ?
C’est en fait ainsi que les entreprises sélectionnent leurs marchés cibles.

Car, en fin de compte, ils se concentrent principalement sur la rentabilité d’un marché. Cela signifie que les personnes vivant dans les pays à revenu faible ou intermédiaire, qui représentent plus de 75 % de la population mondiale, ont un accès limité aux médicaments. Toutefois, l’accès aux médicaments ne se limite pas à la simple fourniture de médicaments à un prix abordable. Par exemple, il s’agit également d’avoir suffisamment de projets de R&D axés sur les maladies présentes dans ces pays.

D'un point de vue humain, il est important que les sociétés pharmaceutiques fassent de leur mieux pour fournir des médicaments adaptés aux populations des pays à revenu faible ou intermédiaire. Je pense également que la croissance rapide de la population de ces marchés pourrait, à terme, les intéresser sérieusement.

Il existe une organisation appelée Access to Medicine Foundation. Leur mission est de stimuler et de guider les sociétés pharmaceutiques pour qu’elles fassent davantage pour les populations des pays à revenu faible ou intermédiaire. Tous les deux ans, ils établissent une liste dans laquelle vous pouvez voir les scores des plus grandes sociétés pharmaceutiques mondiales dans ce domaine.

Pourquoi cet accès aux médicaments est-il si important ?

L’OMS déclare que tous les habitants de la planète devraient avoir droit au meilleur état de santé possible, mais pour environ deux milliards de personnes, l’accès aux médicaments est hors de portée. En outre, environ 100 millions de personnes sont plongées dans l’extrême pauvreté parce qu’elles doivent payer des soins de santé qu’elles ne peuvent pas se permettre.

Qu’est-ce que la Fondation Accès aux Médicaments ?

La fondation a été fondée en 2003 par Wim Leereveld pour encourager l'industrie pharmaceutique à faire davantage pour les deux milliards de personnes qui n'ont toujours pas accès aux médicaments. Avec une grande équipe de chercheurs, ils se concentrent sur les 20 plus grandes sociétés pharmaceutiques en les classant dans un indice basé sur leur comportement à cet égard. 

Ils utilisent un modèle en trois parties pour leur indice, d'abord en établissant un consensus entre les sociétés pharmaceutiques, puis en les incitant à rivaliser dans la course à l'accès aux médicaments, et enfin en partageant qui a fait le mieux dans ce domaine. Puisque la recherche a prouvé que récompenser est plus efficace que punir, je pense que c’est la bonne façon d’améliorer la santé mondiale. La Fondation est totalement indépendante et est financée par plusieurs organisations comme la Fondation Bill & Melinda Gates.

Comment le mesurent-ils ?

Toutes les entreprises sont différentes, il n'est donc pas facile de dire qui en fait le plus. Mais ce que j'aime dans l'indice, c'est qu'il ne s'agit pas seulement d'une liste d'entreprises qui ont donné de l'argent à une organisation caritative du tiers monde, mais d'un score très bien fondé basé sur 14 sujets prioritaires.

Pour faire simple, il existe trois domaines principaux dans la manière dont ils jugent les sociétés pharmaceutiques :

Stratégie de la 1ère entreprise
20 % du score est basé sur la manière dont l’accès aux médicaments aux pays à revenu faible ou intermédiaire est intégré dans leur stratégie commerciale. Alors, cela fait-il également partie de la stratégie des entreprises de poursuivre leurs autres objectifs principaux, plus rentables ? Et incitent-ils tous les niveaux d’employés à se concentrer sur les objectifs d’accès aux médicaments ? Vous pouvez imaginer une structure de bonus basée sur le nombre de patients atteints plutôt que sur les revenus gagnés.

Le 2ème domaine est la Recherche & Développement.
Ce sujet représente 25%. Ici, la fondation s'intéresse aux activités de R&D des entreprises impliquées. Il est important que les activités de R&D se concentrent également sur les maladies des pays moins développés. Mais cela ne s'arrête pas là. Il vérifie également si les entreprises ont l’intention de produire et de fournir dans ces pays les médicaments dont ils ont un besoin urgent. Afin de stimuler une industrie pharmaceutique locale durable, les entreprises sont également récompensées pour leur contribution aux équipes R&D locales.

Et, dernier mais avec 55%, également le plus important : la livraison des produits
Il couvre un large éventail de sujets, allant de l'enregistrement des médicaments au partage de la propriété intellectuelle et à la logistique derrière l'approvisionnement en médicaments. L'entreprise doit faire de son mieux pour surmonter les barrières locales pour approvisionner ces marchés difficiles à atteindre. Il ne s'agit pas seulement de la disponibilité physique des médicaments, mais aussi de leur prix, afin qu'ils soient abordables pour la population locale.

Qui est le gagnant?

Donc, pour en revenir aux résultats du nouvel indice, GSK détient actuellement le numéro 1. XNUMX position, mais ils ne devancent que légèrement Novartis. Selon la fondation, ils ont tous deux fourni la preuve qu'un plus grand nombre de patients ont été touchés grâce à des stratégies d'accès telles que des prix équitables et l'autorisation à d'autres de fabriquer et de fournir des médicaments qu'ils ont brevetés. 

Vous pouvez retrouver l’intégralité du top 20 ci-dessous.

Mais être dans le top dix ne fait pas tout. La fondation encourage les entreprises à faire mieux chaque année, il s’agit donc aussi de savoir qui progresse le plus dans le classement.

L’accès est-il amélioré par rapport à il y a 10 ans ?

En 2021, l’indice a révélé que les sociétés pharmaceutiques progressent à peine dans leurs décisions commerciales visant à améliorer l’accès aux médicaments. Il existe de nombreuses initiatives visant à améliorer l'accès aux médicaments, mais ces actions restent concentrées sur quelques produits et seulement quelques pays, mais cela ne suffit pas. Comme je l'ai mentionné, nous parlons de plus de 75 % de la population mondiale qui ne peut pas simplement entrer dans une pharmacie et obtenir ses médicaments.

La plupart des entreprises sont prêtes à faire plus, mais si cela ne leur rapporte pas beaucoup de revenus, elles doivent obtenir une certaine forme de reconnaissance. Et c’est ce que fait la Fondation pour l’accès aux médicaments. Mais je pense que ces entreprises ne devraient pas sous-estimer son impact positif sur leurs employés. Cela donne beaucoup de motivation et d’inspiration pour atteindre des objectifs qui ne reposent pas uniquement sur les revenus. Pensez-y vous-même : choisiriez-vous de travailler pour une entreprise qui se concentre sur l'amélioration de l'accès aux médicaments, même si cela signifie que vous seriez moins payé ?

J'espère donc que nous verrons des améliorations à l'avenir. Voulez-vous en savoir plus? Vous pouvez retrouver l'intégralité du rapport ici.