GSK나 Novartis와 같은 대형 제약회사가 자사의 의약품을 모든 사람이 이용할 수 있도록 만들 수 있습니까?

귀하가 중고 휴대폰을 판매하고 있는데 2명의 사람이 귀하에게서 이를 구입하는 데 관심이 있다고 가정해 보십시오. 하나는 300달러를 제안하고 다른 하나는 100달러를 제안합니다. 누구에게 팔지 고민할 필요가 없겠죠?
이는 실제로 기업이 목표 시장을 선택하는 방식입니다.

결국 그들은 시장이 얼마나 수익성이 있는지에 주로 초점을 맞추기 때문입니다. 이는 전 세계 인구의 75% 이상을 차지하는 저소득 및 중간 소득 국가에 사는 사람들이 의료에 대한 접근이 제한적이라는 것을 의미합니다. 그러나 의약품에 대한 접근성은 단순히 저렴한 의약품을 제공하는 것 이상입니다. 예를 들어, 해당 국가에 존재하는 질병에 초점을 맞춘 충분한 R&D 프로젝트가 있다는 의미이기도 합니다.

인간의 관점에서 볼 때뿐만 아니라, 제약회사가 저소득 및 중간소득 국가의 사람들에게 적절한 약품을 제공하기 위해 최선을 다하는 것이 중요합니다. 나는 또한 이러한 시장의 급속한 인구 증가가 결국에는 그들에게 매우 흥미로울 수 있다고 믿습니다.

Access to Medicine Foundation이라는 조직이 있습니다. 그들의 임무는 제약회사가 저소득 및 중간소득 국가에 거주하는 사람들을 위해 더 많은 일을 하도록 자극하고 안내하는 것입니다. 격년마다 그들은 세계 최대 제약 회사들이 이 문제에 대해 어떻게 점수를 매겼는지 확인할 수 있는 목록을 작성했습니다.

의약품에 대한 접근성이 왜 그렇게 중요한가요?

WHO는 전 세계 모든 사람이 달성 가능한 최고 수준의 건강을 누릴 권리가 있어야 한다고 밝혔지만, 약 100억 명의 사람들이 의약품에 접근할 수 없는 상황입니다. 더욱이, 약 XNUMX억 명의 사람들이 감당할 수 없는 의료비를 지불해야 하기 때문에 극심한 빈곤에 내몰리고 있습니다.

의약품 접근 재단(Access to Medicines Foundation)이란 무엇입니까?

이 재단은 2003년 Wim Leereveld가 제약 산업이 여전히 약품에 대한 접근성이 부족한 20억 명의 사람들을 위해 더 많은 일을 할 수 있도록 장려하기 위해 설립되었습니다. 대규모 연구진으로 구성된 그들은 이와 관련된 행동을 바탕으로 지수 순위를 매겨 상위 XNUMX개 제약회사에 초점을 맞췄습니다. 

그들은 지수에 대해 세 부분으로 구성된 모델을 사용합니다. 첫째, 제약 회사 간의 합의를 구축한 다음, 의약품에 대한 접근 경쟁에서 경쟁하도록 자극하고, 마지막으로 누가 가장 잘했는지 공유합니다. 보상하는 것이 처벌하는 것보다 더 효과적이라는 것이 연구를 통해 입증되었기 때문에 이것이 세계인의 건강을 향상시키는 올바른 방법이라고 생각합니다. 재단은 완전히 독립적이며 Bill & Melinda Gates 재단과 같은 여러 조직의 자금을 지원받습니다.

어떻게 측정하나요?

회사마다 다르기 때문에 누가 가장 많은 일을 하고 있는지 알기가 쉽지 않습니다. 하지만 제가 이 지수에 대해 좋아하는 점은 이것이 단지 제14세계 자선단체에 돈을 기부한 기업의 목록이 아니라 XNUMX가지 우선순위 주제를 바탕으로 매우 근거가 명확한 점수라는 것입니다.

단순화하기 위해 제약회사를 판단하는 방법에는 세 가지 주요 영역이 있습니다.

1위 기업 전략
점수의 20%는 저소득 및 중간 소득 국가에 대한 의약품 접근이 비즈니스 전략에 어떻게 통합되었는지에 따라 결정됩니다. 그렇다면 더 수익성이 높은 다른 주요 목표에 대한 기업 전략의 일부입니까? 그리고 모든 계층의 직원이 의약품 접근 목표에 집중할 수 있도록 인센티브를 제공합니까? 벌어들인 수익 대신 도달한 환자 수를 기준으로 보너스 구조를 생각해 볼 수 있습니다.

두 번째 영역은 연구개발(R&D)입니다.
이 주제는 25%를 차지합니다. 여기서 재단은 관련 기업의 R&D 활동을 살펴본다. R&D 활동이 저개발 국가의 질병에도 초점을 맞추는 것이 중요합니다. 하지만 거기서 끝나지 않습니다. 또한 기업이 해당 국가에서 긴급하게 필요한 의약품을 생산하고 공급할 의향이 있는지 확인합니다. 지속 가능한 지역 제약 산업을 활성화하기 위해 기업은 지역 R&D 팀에 기여한 것에 대한 보상도 받습니다.

그리고 마지막으로 55%로 가장 중요한 것 역시 제품 배송입니다.
이는 의약품 등록부터 지적재산권 공유, 의약품 공급 이면의 물류에 이르기까지 광범위한 주제를 다루고 있습니다. 회사는 접근하기 어려운 시장에 진출하는 데 있어 현지 장벽을 극복하기 위해 최선을 다해야 합니다. 이는 의약품의 물리적 가용성뿐만 아니라 지역 주민이 감당할 수 있는 가격에 관한 것이기도 합니다.

승자는 누구입니까?

따라서 새 지수 결과로 돌아가 보면 GSK가 현재 1위를 차지하고 있습니다. XNUMX위이지만 Novartis보다 약간 앞서 있습니다. 재단에 따르면, 그들은 둘 다 공정한 가격 책정, 특허 받은 의약품을 다른 사람들이 제조 및 공급할 수 있도록 허용하는 등의 접근 전략을 통해 더 많은 환자에게 접근했다는 증거를 제공했습니다. 

아래에서 전체 상위 20개 항목을 확인할 수 있습니다.

하지만 톱 XNUMX 안에 드는 것이 전부는 아니다. 재단은 기업이 매년 더 나은 성과를 내도록 장려하므로 순위에서 누가 가장 많이 발전하는지에 관한 것이기도 합니다.

10년 전과 비교하면 접근성이 좋아졌나요?

2021년에 지수는 제약회사가 의약품에 대한 접근성을 향상시키기 위해 비즈니스 결정을 조금씩 진전시키고 있음을 발견했습니다. 의약품 접근성을 개선하기 위한 많은 계획이 있지만 이러한 조치는 여전히 소수의 제품과 소수의 국가에 초점을 맞추고 있지만 그것만으로는 충분하지 않습니다. 앞서 언급했듯이, 우리는 약국에 가서 약을 살 수 없는 전 세계 인구의 75% 이상에 대해 이야기하고 있습니다.

대부분의 회사는 더 많은 일을 하려고 하지만, 그것이 많은 수익을 가져오지 못한다면 어떤 형태로든 인정을 받아야 합니다. 이것이 바로 의학 접근 재단(Access to Medicine Foundation)이 하는 일입니다. 하지만 저는 이들 회사가 직원들에게 미치는 긍정적인 영향을 과소평가해서는 안 된다고 생각합니다. 이는 단지 수익에 기초한 것 이상의 목표를 달성하기 위해 많은 동기와 영감을 제공합니다. 스스로 생각해 보십시오. 비록 급여가 더 적더라도 의약품 접근성 개선에 초점을 맞춘 회사에서 일하기를 선택하시겠습니까?

따라서 앞으로는 몇 가지 개선이 이루어지길 바랍니다. 더 알고 싶나요? 전체 보고서를 확인할 수 있습니다. 여기를 클릭해 문의해주세요.