Czy duże firmy farmaceutyczne, takie jak GSK i Novartis, mogą udostępnić swoje leki każdemu?

Wyobraź sobie, że sprzedajesz swój używany telefon komórkowy i są 2 osoby zainteresowane jego kupnem od Ciebie. Jeden oferuje ci 300 dolarów, a drugi 100 dolarów. Nie musiałbyś zastanawiać się dwa razy, komu byś to sprzedał, prawda?
W rzeczywistości w ten sposób firmy wybierają rynki docelowe.

Ponieważ ostatecznie skupiają się głównie na rentowności rynku. Oznacza to, że ludzie żyjący w krajach o niskich i średnich dochodach, którzy stanowią ponad 75% światowej populacji, mają ograniczony dostęp do medycyny. Dostęp do medycyny wykracza jednak poza zapewnianie leków po przystępnych cenach. Chodzi na przykład o to, aby istniała wystarczająca liczba projektów badawczo-rozwojowych skupiających się na chorobach występujących w tych krajach.

Nie tylko z ludzkiego punktu widzenia ważne jest, aby firmy farmaceutyczne dołożyły wszelkich starań, aby zapewnić ludziom w krajach o niskich i średnich dochodach odpowiednie leki. Wierzę też, że szybko rosnąca populacja tych rynków może w efekcie być dla nich naprawdę interesująca.

Istnieje organizacja o nazwie Fundacja Dostęp do Medycyny. Ich misją jest stymulowanie i kierowanie firmami farmaceutycznymi, aby robiły więcej dla ludzi mieszkających w krajach o niskich i średnich dochodach. Co dwa lata tworzą listę, na której można zobaczyć, jak największe na świecie firmy farmaceutyczne wypadają w tej kwestii.

Dlaczego ten dostęp do medycyny jest tak ważny?

WHO stwierdza, że ​​wszyscy ludzie na świecie powinni mieć prawo do najwyższego osiągalnego standardu zdrowia, jednak dla około dwóch miliardów ludzi dostęp do medycyny jest poza zasięgiem. Co więcej, około 100 milionów ludzi popada w skrajne ubóstwo, ponieważ muszą płacić za opiekę zdrowotną, na którą ich nie stać.

Czym jest Fundacja Dostęp do Leków?

Fundację założył w 2003 roku Wim Leereveld, aby zachęcić przemysł farmaceutyczny do zrobienia więcej dla dwóch miliardów ludzi, którzy wciąż nie mają dostępu do leków. Dzięki dużemu zespołowi badaczy skupiają się na 20 największych firmach farmaceutycznych, umieszczając je w indeksie opartym na ich zachowaniach w tym zakresie. 

Stosują trzyczęściowy model swojego indeksu, po pierwsze budując konsensus wśród firm farmaceutycznych, następnie stymulując je do rywalizacji w wyścigu o dostęp do leków, a na końcu dzieląc się tym, kto zrobił to najlepiej. Ponieważ badania wykazały, że nagradzanie jest skuteczniejsze niż karanie, uważam, że jest to właściwy sposób na poprawę zdrowia na świecie. Fundacja jest całkowicie niezależna i jest finansowana przez kilka organizacji, takich jak Fundacja Billa i Melindy Gatesów.

Jak to mierzą?

Każda firma jest inna, więc nie jest łatwo stwierdzić, kto robi najwięcej. Jednak w indeksie podoba mi się to, że nie jest to tylko lista firm, które przekazały trochę pieniędzy organizacji charytatywnej z trzeciego świata, ale bardzo solidny wynik oparty na 14 priorytetowych tematach.

Aby było to proste, istnieją trzy główne obszary oceny firm farmaceutycznych:

1. strategia kompanii
20% wyniku opiera się na tym, jak dostęp do leków do krajów o niskim i średnim dochodzie jest zintegrowany ze strategią biznesową. Czy zatem jest to w równym stopniu część strategii firm, która prowadzi do ich innych głównych celów, które są bardziej rentowne? Czy zapewniają zachęty dla wszystkich warstw pracowników, aby skupili się na celach związanych z dostępem do leków? Możesz pomyśleć o strukturze premii opartej na liczbie pozyskanych pacjentów, a nie na uzyskanych przychodach.

Drugi obszar to badania i rozwój.
Temat ten stanowi 25%. W tym miejscu fundacja przygląda się działaniom badawczo-rozwojowym zaangażowanych firm. Ważne jest, aby działalność badawczo-rozwojowa skupiała się także na chorobach w krajach mniej rozwiniętych. Ale to nie koniec. Sprawdza także, czy firmy zamierzają produkować i dostarczać w tych krajach pilnie potrzebne leki. Aby stymulować zrównoważony lokalny przemysł farmaceutyczny, firmy są również nagradzane za wkład w lokalne zespoły badawczo-rozwojowe.

I ostatni, ale z 55%, także najważniejszy: Dostawa Produktu
Obejmuje szerokie spektrum tematów, począwszy od rejestracji leków po udostępnianie własności intelektualnej i logistykę dostaw leków. Firma musi dołożyć wszelkich starań, aby pokonać lokalne bariery w obsłudze tych trudno dostępnych rynków. Nie chodzi tylko o fizyczną dostępność leków, ale także o ich cenę, tak aby była ona przystępna dla lokalnej ludności.

Kto jest zwycięzcą?

Wracając więc do wyników nowego indeksu, GSK zajmuje obecnie nr 1. Choć zajmują XNUMX. miejsce, wyprzedzają Novartis tylko nieznacznie. Według fundacji obie instytucje przedstawiły dowody na to, że udało się dotrzeć do większej liczby pacjentów dzięki strategiom dostępu, takim jak uczciwe ceny i umożliwienie innym wytwarzania i dostarczania opatentowanych przez siebie leków. 

Poniżej znajdziecie całą listę 20 najlepszych.

Jednak bycie w pierwszej dziesiątce to nie wszystko. Fundacja z roku na rok zachęca firmy do tego, aby radziły sobie lepiej, dlatego też liczy się także to, kto w rankingu najbardziej awansuje.

Czy dostęp jest lepszy w porównaniu z sytuacją sprzed 10 lat?

W 2021 r. Indeks wykazał, że firmy farmaceutyczne po prostu postępują naprzód w swoich decyzjach biznesowych mających na celu poprawę dostępu do leków. Istnieje wiele inicjatyw mających na celu poprawę dostępu do leków, jednak działania te w dalszym ciągu skupiają się na kilku produktach i tylko kilku krajach, ale to nie wystarczy. Jak wspomniałem, mówimy o ponad 75% światowej populacji, która nie może po prostu wejść do apteki i kupić lekarstwa.

Większość firm jest gotowa zrobić więcej, ale jeśli nie przyniesie im to dużych przychodów, muszą zyskać jakąś formę uznania. I tym właśnie zajmuje się Fundacja Dostęp do Medycyny. Myślę jednak, że te firmy nie powinny lekceważyć jego pozytywnego wpływu na swoich pracowników. Daje mnóstwo motywacji i inspiracji do osiągania celów, które nie opierają się tylko na przychodach. Pomyśl o tym sam: Czy zdecydowałbyś się na pracę w firmie, która koncentruje się na poprawie dostępu do leków, nawet jeśli oznaczałoby to niższe wynagrodzenie?

Miejmy więc nadzieję, że w przyszłości zobaczymy pewne ulepszenia. Chcesz wiedzieć więcej? Cały raport znajdziesz tutaj.