هل تستطيع شركات الأدوية الكبرى، مثل GSK وNovartis، توفير أدويتها للجميع؟

تخيل أنك تبيع هاتفك المحمول المستعمل وهناك شخصان مهتمان بشرائه منك. أحدهما يعرض عليك 2 دولار والآخر 300 دولار. لن تضطر إلى التفكير مرتين بشأن من ستبيعه له، أليس كذلك؟
هذه هي، في الواقع، كيفية اختيار الشركات لأسواقها المستهدفة.

لأنهم في النهاية يركزون بشكل أساسي على مدى ربحية السوق. وهذا يعني أن الأشخاص الذين يعيشون في البلدان المنخفضة والمتوسطة الدخل، والتي تمثل أكثر من 75% من سكان العالم، لديهم قدرة محدودة على الوصول إلى الدواء. ومع ذلك، فإن الوصول إلى الدواء يتجاوز مجرد توفير الأدوية بأسعار معقولة. على سبيل المثال، يتعلق الأمر أيضًا بوجود ما يكفي من مشاريع البحث والتطوير التي تركز على الأمراض الموجودة في تلك البلدان.

ليس فقط من وجهة نظر إنسانية، فمن المهم أن تبذل شركات الأدوية قصارى جهدها لتزويد الأشخاص في البلدان المنخفضة والمتوسطة الدخل بالأدوية المناسبة. وأعتقد أيضًا أن النمو السكاني السريع في هذه الأسواق قد يكون في النهاية مثيرًا للاهتمام بالنسبة لهم.

هناك منظمة تسمى مؤسسة الوصول إلى الطب. وتتمثل مهمتهم في تحفيز وتوجيه شركات الأدوية لبذل المزيد من الجهد للأشخاص الذين يعيشون في البلدان المنخفضة والمتوسطة الدخل. كل عامين، يقومون بإعداد قائمة حيث يمكنك رؤية مدى نجاح أكبر شركات الأدوية في العالم في هذا الشأن.

ما سبب أهمية الوصول إلى الدواء؟

تنص منظمة الصحة العالمية على أن جميع الناس في العالم يجب أن يتمتعوا بالحق في التمتع بأعلى مستوى من الصحة يمكن بلوغه، ولكن بالنسبة لما يقدر بنحو ملياري شخص، فإن الحصول على الدواء أمر بعيد المنال. علاوة على ذلك، يقع حوالي 100 مليون شخص في براثن الفقر المدقع لأنه يتعين عليهم دفع تكاليف الرعاية الصحية التي لا يستطيعون تحملها.

ما هي مؤسسة الوصول إلى الأدوية؟

تأسست المؤسسة في عام 2003 على يد ويم ليريفلد لتشجيع صناعة الأدوية على بذل المزيد من أجل ملياري شخص ما زالوا يفتقرون إلى إمكانية الوصول إلى الدواء. مع فريق كبير من الباحثين، يتم التركيز على أكبر 20 شركة أدوية من خلال تصنيفها في مؤشر بناءً على سلوكها في هذا الصدد. 

ويستخدمون نموذجًا مكونًا من ثلاثة أجزاء لمؤشرهم، أولاً، بناء الإجماع بين شركات الأدوية، ثم تحفيزها على المنافسة في سباق الوصول إلى الدواء، وأخيرًا، مشاركة من فعل ذلك بشكل أفضل. وبما أن الأبحاث أثبتت أن المكافأة أكثر فعالية من العقاب، أعتقد أنها الطريقة الصحيحة لتحسين الصحة العالمية. المؤسسة مستقلة تمامًا ويتم تمويلها من قبل العديد من المنظمات مثل مؤسسة بيل وميليندا جيتس.

كيف يقيسونها؟

تختلف جميع الشركات، لذا ليس من السهل معرفة من الذي يقوم بأكبر قدر من العمل. لكن ما يعجبني في المؤشر هو أنه ليس مجرد قائمة بالشركات التي تبرعت ببعض المال لجمعية خيرية من العالم الثالث، بل هو نتيجة مبنية على أساس جيد للغاية بناءً على 14 موضوعًا ذا أولوية.

لتبسيط الأمر، هناك ثلاثة مجالات رئيسية لكيفية الحكم على شركات الأدوية:

استراتيجية الشركة الأولى
وتعتمد 20% من النتيجة على كيفية دمج وصول الأدوية إلى البلدان المنخفضة والمتوسطة الدخل في استراتيجية أعمالهم. فهل هذا جزء من استراتيجية الشركات بشكل متساوٍ مع أهدافها الرئيسية الأخرى الأكثر ربحية؟ وهل توفر حوافز لجميع طبقات الموظفين للتركيز على أهداف الوصول إلى الدواء؟ يمكنك التفكير في هيكل المكافآت بناءً على عدد المرضى الذين وصلوا إليهم بدلاً من الإيرادات التي حصلوا عليها.

المجال الثاني هو البحث والتطوير.
هذا الموضوع يشكل 25% هنا، تنظر المؤسسة إلى أنشطة البحث والتطوير للشركات المعنية. ومن المهم أن تركز أنشطة البحث والتطوير أيضًا على الأمراض في البلدان الأقل نموًا. لكن الأمر لا يتوقف عند هذا الحد. كما أنه يتحقق مما إذا كانت الشركات تنوي إنتاج وتوريد الأدوية التي تشتد الحاجة إليها في هذه البلدان. ومن أجل تحفيز صناعة الأدوية المحلية المستدامة، تحصل الشركات أيضًا على مكافأة لمساهمتها في فرق البحث والتطوير المحلية.

وأخيرًا ولكن بنسبة 55%، الأمر الأكثر أهمية أيضًا: تسليم المنتج
وهو يغطي مجموعة واسعة من المواضيع، بدءًا من تسجيل الأدوية إلى مشاركة الملكية الفكرية والخدمات اللوجستية وراء إمدادات الأدوية. يجب على الشركة أن تبذل قصارى جهدها للتغلب على العوائق المحلية في توفير هذه الأسواق التي يصعب الوصول إليها. لا يتعلق الأمر فقط بالتوافر المادي للأدوية، بل يتعلق أيضًا بالأسعار بحيث تكون في متناول السكان المحليين.

من هو الفائز؟

لذا، وبالعودة إلى نتائج المؤشر الجديد، فإن شركة جلاكسو سميث كلاين تحمل حاليًا الرقم. المركز الأول، إلا أنهم يتقدمون قليلاً على شركة نوفارتيس. وفقًا للمؤسسة، فقد قدم كلاهما دليلاً على أنه تم الوصول إلى المزيد من المرضى من خلال استراتيجيات الوصول مثل التسعير العادل والسماح للآخرين بتصنيع وتوريد الأدوية التي حصلوا على براءة اختراع لها. 

يمكنك العثور على أفضل 20 موقعًا أدناه.

لكن أن تكون ضمن العشرة الأوائل ليس كل شيء. تشجع المؤسسة الشركات على تحقيق أداء أفضل كل عام، لذلك يتعلق الأمر أيضًا بمن يتقدم أكثر في التصنيف.

هل تحسن الوصول مقارنة بما كان عليه قبل 10 سنوات؟

وفي عام 2021، وجد المؤشر أن شركات الأدوية تتقدم ببطء في قراراتها التجارية لتحسين الوصول إلى الأدوية. هناك العديد من المبادرات لتحسين الوصول إلى الأدوية، ومع ذلك تظل هذه الإجراءات مركزة على عدد قليل من المنتجات وعدد قليل من البلدان، ولكن هذا ليس كافيا. كما ذكرت، نحن نتحدث عن أكثر من 75% من سكان العالم الذين لا يستطيعون الذهاب إلى الصيدلية والحصول على أدويتهم.

معظم الشركات على استعداد لبذل المزيد من الجهد، ولكن إذا لم تجلب لهم الكثير من الإيرادات، فيجب أن تحصل على شكل من أشكال الاعتراف. وهذا ما تفعله مؤسسة الوصول إلى الطب. لكنني أعتقد أن هذه الشركات لا ينبغي أن تقلل من تأثيرها الإيجابي على موظفيها. إنه يعطي الكثير من التحفيز والإلهام للوصول إلى الأهداف التي لا تعتمد على الإيرادات فقط. فكر في الأمر بنفسك: هل ستختار العمل في شركة تركز على تحسين الوصول إلى الأدوية، حتى لو كان ذلك يعني أنك ستحصل على أجر أقل؟

لذلك نأمل أن نرى بعض التحسينات في المستقبل. هل تريد أن تعرف أكثر؟ يمكنك العثور على التقرير بأكمله هنا.